近日，一份来自环球市场年度盘点调研报告透露出的数据，中国制造企业的平均寿命11.1年，其中寿命达20年以上的仅7.9%，不足一成。

对此，笔者并不感到吃惊，窃以为对中国民企、特别是制造业民企来说，寿命的长短，已不是最重要的事。重要的是，如何改善决定企业寿命的条件、创造延长企业寿命的环境，让企业不要在刀尖上跳舞、不要在寒风中裸奔。

就企业自身来说，要善于适应世界经济形势的变化。从单纯依靠吃劳动力红利、满足于产业链末端利益、资源大量消耗的转化利益中跳出来，逐步向产业链的中高端和资源的低消耗方向转移，让技术、品牌、服务等成为企业竞争力的主要力量、主要条件。只有这样，中国的企业才能不断地延长寿命，不断地增强市场竞争力、特别是国际竞争力。不然，即便寿命延长，也是苟延残喘，生存的质量极差。

就政府而言，要积极营造延长企业寿命的条件和环境。一方面，在政策环境上，要有利于制造业企业的发展壮大。在此次金融危机中，美国与德国的境况是大相径庭的。原因在于，美国过度重视服务业的发展，而德国则一直十分重视制造业。对中国来说，在金融危机的冲击和影响下，经济也出现了明显下滑，就在于这些年房地产等过度发展，对实体产业、特别是制造业产生了严重冲击。且制造业大多处于产业链末端，市场竞争力不强。所以，在政策环境的营造方面，一定要给制造业、特别是高端制造业更多的发展空间和市场条件；另一方面，政策设计要有利于拉长企业寿命“短板”。从调查的情况来看，电子业以平均寿命13.2年位居首位，灯饰业、其他和汽配行业寿命分别为12.5年、12.3年和11.6年，均高于整体平均寿命。而家具、机械与设备行业企业的寿命则分别为9.7年、9.5年，相对较短。原因在于，电子等行业技术的变化较快，而中国在这方面的人才储备、企业家队伍等相对较强，加上电子行业相对投资较少，掉头与转型的难度较小，能够跟上变化的节奏。相反，家具、机械设备等行业，不仅技术变化较慢，投资也很大，转型难度较大，一旦经济形势出现变化，企业破产关闭的问题也就更加严重。所以，政策设计一定要体现行业特点、突出转型要求，拉长企业寿命“短板。

就未来发展要求来看，要坚持传统产业升级与新兴产业发展相结合。发展新兴产业，无疑是经济结构调整与转型的重点，但是，由于新兴产业的发展需要相当的时间过程，且由于受各方面因素的影响，中国在新兴产业的发展方面，并没有多少优势可言。因此，在发展新兴产业的同时，必须更加注重传统产业的升级改造工作。据悉，上海、浙江等地的服装企业，已开始重视这方面的工作，正在加大研发力度，力争在技术、选料、设计、品牌培育等方面有大的提升。一旦能够转型到位，中国的服装业仍然可以成为产业升级和经济转型的重要力量。

要延长中国企业的寿命，让更多的中国企业成为百年老店，就必须从思维、思路、政策、环境等各个方面努力。只有这样，才能不为中国企业的“命短”而担忧。